Jährlich gehen in der Schweiz Gold und Silber im Wert von insgesamt rund 2,6 Millionen Euro durch Abwasser und Klärschlamm verloren. Ein Recycling lohnt sich bisher allerdings nicht. Für die Umwelt stellen die Konzentrationen keine Gefahr dar.
Das deckt eine aktuelle Studie der Eidgenössischen Anstalt für Wasserversorgung, Abwasserreinigung & Gewässerschutz (Eawag) auf. Doch die Arbeit förderte auch zu anderen Elementen im Abwasser Überraschendes zu Tage, etwa zu Seltenen Erden wie Gadolinium oder dem Schwermetall Niob.
Laufend werden in der Hightech-Industrie oder der Medizin mehr Spurenelemente genutzt. Zum Beispiel das Übergangsmetall Tantal oder das Halbmetall Germanium in elektronischen Bauteilen, Niob und Titan in Legierungen und Beschichtungen oder Gadolinium als Röntgenkontrastmittel und für Leuchtfarben. Doch wo all diese Elemente landen, wenn sie ihren Dienst einmal getan haben, ist noch kaum untersucht. Vieles – wenn auch nicht alles – gelangt ins Abwasser. Eine Forschergruppe um die Eawag-Umweltchemiker Bas Vriens und Michael Berg haben darum mit 64 Schweizer Kläranlagen erstmals systematisch untersucht, welche Elemente in welchen Mengen mit dem gereinigten Abwasser bachab fließen oder mit dem Klärschlamm entsorgt werden. Die Studie wurde vom Schweizer Bundesamt für Umwelt (BAFU) in Auftrag gegeben.
Recycling höchstens für Ausreißer sinnvoll
Interessant ist die Umrechnung der Konzentrationen auf den täglichen Pro-Kopf-Umsatz der jeweiligen Elemente in der Schweizer Bevölkerung. Dieser reicht von wenigen Mikrogramm (zum Beispiel Gold, Indium, Lutetium) über einige Milligramm (zum Beispiel Zink, Scandium, Yttrium, Niob, Gadolinium) bis zu mehreren Gramm (zum Beispiel Phosphor, Eisen, Schwefel). Das scheint auf den ersten Blick wenig, doch hochgerechnet auf die Schweiz und das ganze Jahr kommen die Forscher dann auf beträchtliche Mengen, etwa 3.000 Kilogramm Silber, 43 Kilogramm Gold, 1.070 Kilogramm Gadolinium, 1.500 Kilogramm Neodym oder 150 Kilogramm Ytterbium.
Die Mittelwerte und hochgerechneten Tonnagen sagen wenig aus über die effektiv gefundenen Konzentrationen der Elemente. Sie variieren stark von Kläranlage zu Kläranlage, manchmal um den Faktor 100. So wurden zum Beispiel im Jura erhöhte Werte von Ruthenium, Rhodium und Gold gefunden – vermutlich aus der Uhrenindustrie – oder in Teilen von Graubünden und des Wallis erhöhte Arsengehalte – vermutlich geologischen Ursprungs. An einzelnen Orten im Tessin ist die Goldkonzentration im Klärschlamm so hoch, dass sich sogar eine Rückgewinnung lohnen könnte; die Erklärung dürften Goldraffinerien in der Region sein. Insgesamt lohnt sich eine Rückgewinnung von Elementen aus Abwasser oder Klärschlamm zurzeit aus Sicht der Forschenden jedoch kaum, weder finanziell noch mengenmäßig. So entspricht etwa die gefundene Menge Aluminium nur 0,2 Prozent der jährlichen Importe, bei Kupfer sind es knapp vier Prozent.
Hotspots, aber nicht für alle Elemente
Vielmehr als für den Geldwert der Spurenelemente interessierten sich die Forschenden für die grundlegenden Stoffflüsse und Massenbilanzen. Denn die Studie ist die erste, die diese für das Abwasser eines Industrielandes systematisch erfasst hat. Dazu wurde untersucht, welche Anteile des jeweiligen Elements das gereinigte Abwasser unterhalb von Kläranlagen zur Gesamtbelastung der Bäche und Flüsse beisteuert. Während für Gadolinium 83 Prozent des Inputs via Kläranlagen in die Gewässer gelangen, liegt der Anteil bei Zink nur bei 24 Prozent, für Lithium bei sieben Prozent und für Arsen sogar lediglich bei einem Prozent. Für den wichtigen Nährstoff Phosphor haben die Messungen der Studie frühere Berechnungen bestätigt: 50 Prozent der Phosphorfracht in den großen Schweizer Flüssen gelangt über Kläranlagen in die Flüsse, stammt also aus dem Abwasser.
Schließlich nahmen die Wissenschaftler auch die Bedeutung der Elementkonzentrationen für die Umwelt unter die Lupe. Studien in Deutschland haben von lokal kritischen Werten der seltenen Erden Lanthan und Samarium im Rhein berichtet. Das scheint in der Schweiz kein Thema zu sein: An den allermeisten Orten sind keine ökotoxikologisch relevanten oder gesetzlich festgelegten Grenzwerte überschritten. Einzig die Schwermetalle Kupfer und Zink liegen in den Abläufen oder Schlämmen an einigen Orten zu hoch. Allerdings, so betonen die Autorinnen und Autoren, sei von vielen der „neuen“ Elemente noch wenig über ihre mögliche toxikologische Wirkung bekannt.
Originalpublikation: Quantification of Element Fluxes in Wastewaters: A Nationwide Survey in Switzerland; Bas Vriens, Andreas Voegelin, Stephan J. Hug, Ralf Kaegi, Lenny H. E. Winkel, Andreas M. Buser, and Michael Berg; Environmental Science & Technology 2017 51 (19), 10943-10953 (Coverstory des Oktoberhefts) http://doi.org/10.1021/acs.est.7b01731 [1].
Foto: pixabay
(EU-Recycling 11/2017, Seite 17)